# Syskon som reservmänniska Author: [Borttaget] Ny har ett flicka fötts i Sverige för att kunna rädda sin brors liv. Pojken lider av en dödlig sjukdom, men om han får stamceller från sin syster så kan han leva vidare. Stamceller är alltså tagna från flickan för att kunna transplanteras till pojken. Vad tycker ni om detta? Leker vi Gud? ## Comment 1 Author: Farwuq Uff. Så gör man inte, ska flickan bara bli en "reservdel"? ![Förvånad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 2 Author: Blodeuwedd Jag tycker det är otäckt att vi kan göra så mycket underligheter, men samtidigt så tror jag nog att jag skulle göra samma sak i samma situstion, _Vad gör vi inte för våra barn???_ ## Comment 3 Author: Wargmane ja ...visst är det här i min hemby?? Har varit Mycket skriverier om detta här!! Liite läskigt är det...men förståelit! ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag tycker det är mycket obehagligt. Vi måste acceptera att det finns sjukdomar. Visst - det värsta man kan uppleva måste vara att ens barn dör. Men samtidigt så finns där en orsak till att denna pojke gått ner i denna inkarnation med denna sjukdom. Att rädda liv med hjälp av olika mediciner eller operativa ingrepp är en sak, men detta......................... ## Comment 5 Author: Wargmane Jag kan nog ärligt säga att jag hade gjort samma sak.... mina barn är det värdefullaste jag har... Om det hade hjälpt i en sån här situation...efter att inget annat hade fungerat...Så hade jag gjort det oxå! ## Comment 6 Author: Aldebaran så finns det en orsak att denna flicka har gått ner i sin inkarnation för att bl.a rädda livet på sin bror. Sedan finns det en orsak att vi har möjlighet och kunskap att göra detta. Detta med en reservdelssyster är ju en "tidnings/folkanka" dom tänker ju inte plocka organen ifrån henne och ge till sin bror utan det handlar om stamceller. Tagna från navelsträngen.. Tycker enl. min mening att det oras och babblas lite förmycket ute i samhället om saker som folk egentligen inte verkar ha så mycket kunskap om.. Alla medeciner och operativa ingrepp har ju testats både på djur och människor under hela det förra och förrföra århundradet. Miljontals av våra "yngre bröders liv" har fått sätta livet till för våran överlevnad. ## Comment 7 Author: korseett Jag tycker det är helt okej att ta stamceller från sitt syskon. Hon producerades väl inte enbart för att vara sk reservdel heller. Likställer det här med vilken donation som helst som ryggmärg och  njurar. Det måste ju stämma. Jag tycker också att det haussas upp väldeliga i pressen. ## Comment 8 Author: Mads Jag tycker det är fantastiskt att möjligheten finnes. Inget talar för att det barnet enbart kommer att livet ut ses av alla som en donator och inte en önskad människa. Jag skulle göra detsamma för min son och skulle inte älska det barnet ett dugg mindre, för själv skulle jag ge mitt allt för mitt/mina barn. ## Comment 9 Author: Aldebaran Det är väl samtidigt en väldigt fin sak att få reda på att i och med att jag föddes (på normal väg) gjorde att mitt syskons liv kunde räddas.. Hur många föds inte "oönskade" i denna värld idag..?? Detta barn blir i dubbel mening väldigt önskat... Sålänge dom inte behöver gå in i det nya barnets kropp för att hämta saker tycker jag att detta är helt ok... ## Comment 10 Author: evrekaw Jag älskar mina barn... Skulle definitivt göra det samma! Sedan undrar jag varför media vill få det till att vara ett "reservdelsbarn"? Denna bebis behöver väl inte vara oälskad för det... Man kan inte jämföra detta med att ta reservdelar från en skrotad bil... Det skevar lite - det handlar om barn och föräldrar som gör allt i sin makt för att de älskar... ## Comment 11 Author: [Borttaget] \# 6 - Det står klart och tydligt i tråden att detta gäller stamceller och inte något organ som ska transplanteras. Detta är ett mycket känsligt ämne som man antingen är för eller emot. Man är aldrig likgiltig i sådana här frågor. Så att kalla syftet i denna tråd för "tidningsanka" tycker jag är väldigt nedvärderande. ## Comment 12 Author: Maria #11 Fast jag kan nog hålla med om att det är en tidningsanka när man kallar flickan en reservdelsmänniska. Det är nedvärderande. ## Comment 13 Author: Wargmane Ja I detta fall är media ...som vanligt jägarna...Reservdelsbaby...designbaby ..och allt annat hon har blivit kallad...![Rynkar på näsan](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 14 Author: [Borttaget] \# 12 - Vilket är nedvärderande? Att kalla tråden för tidningsanka eller att kalla tråden för reservdelsmänniska? ## Comment 15 Author: [Borttaget] #6 Min tanke var som din,när jag såg programet.Att redan var förutbestämt att just den själen,skulle till dessa föräldra/syskon.Ingen själ föds utan ett syfte.Alla själar har en livsplan. Själen är här för att lära sig något och lära andra något.Inget är en slump.. Och jag själv skulle gjort samma sak. Och barnet är ju också älskad för den hon är. Jag hoppas att allt detta skrivande om att hon är född som designbaby el reservdelsbaby slutar. Att hon får en normal uppväxt utan att ständigt påhoppad av massmedia. Och det som blev gjort,var ju att man såg efter att embryo inte hade anlag/gen för sjukdomen. Och leker Gud,gör nog läkarna nästa varje dag. I dag räddar man liv(,som om naturen skulle haft  sin gång,skulle ha  varit död) som "normalt inte skulle överleva. Tänker på hur man på konstgjord väg,kan hålla människor vid liv. Eller hur man i dag, kan rädda mkt förtidigt födda barn. Tyvärr får många av dessa barn, svåra men för livet.Har själv jobbat med ett sådant barn.Där läkrana  har "lekte Gud " Även om barnet hade   mkt svåra  skador (multihandikappad) så var han älskad.Det som det var mest jobbigt att handtera (mentalt) var ju hans smärta vid krampanfallen,som han kunde få flera gånger om dagen. Alla svåra provtagningar och behandlingar han fick utstå.Samtidigt som man blev glad åt varje leende som man fick. Han var en riktig kämpe.Men han levde tack vare att läkarna lekte Gud. Tekniken finns så var gå gränsen,där "läkerna inte ska leka Gud" Men som sagt ,så hoppas jag att familjen och flickan för liva ett helt normalt liv.Att flickan får en normal uppväxt.  Utan att ständigt bli kallad för reservmänniska.Hon har samma rätt att bli älskad för den hon är.. ## Comment 16 Author: Aldebaran Jag har aldrig pratat om tråden Ayena... Reservdelsmänniska riktar jag mot alla som kalla henne för detta.. Do tar ju inte ens stamcellerna från henne utan från navelsträngen som dom ändå kastar bort ser inget problem alls med detta. ## Comment 17 Author: Maria #14 Det är ju inte tråden som är nedvärderande eller en "anka" utan medias benämning av denna flicka och detta förfaringssätt som är nedvärderande. En tråd kan väl inte bli en tidningsanka eller...?![Flört](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 18 Author: nillanb Stackars lilla flicka som blir kallad reservdels syskon det är pinsamt att media har lagt detta ok på henne att bära. Mirakel baby är hon i mina ögon. Vilken gåva hon är utan ge en enda resevdel! Stamceller var det! Bara genom att födas har hon blivit en livgivare FANTASTISKT. Som mamma till tre barn förstår jag föräldrarnas val, jag hade tagit samma beslut som de. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Media har inte gjort detta utan föräldrarnas tillstånd. TV 4 var med med kamerateam från allra första början då planerna på att skaffa detta syskon tog form. TV4 -teamet var med på sjukhuset där provrörsbefruktningen ägde rum, på labbet där man sorterade bort de inte godkända embryon. TV4 var med precis hela tiden ända fram till förlossningen och även efter förlossningen när flickan kommit hem. Så detta är definitivt inget som media "hittat" på för att sälja utan detta är ett avtal mellan TV4 och föräldrarna. Föräldrarna kunde ha valt att hålla tyst om saken. \# 18 - Någon mirakalbaby kan jag inte se att hon är eftersom hon är tillverkad i ett laboratorium. Hon och en pojke blev kvar efter godkännande och båda sattes in i moderns livmoder. Men pojken aborterade sig själv och flickan blev kvar och född. Jag kan inte se något mirakelaktigt i detta. Och jag tycker också att det är en stackars lilla flicka! ## Comment 20 Author: Wargmane Ja helt fantastiskt är det iallafall.även om man vid första tanken tycker att det är lite ur etikens Normer--- MEN med tanke på hur många gånger etiken har fått gett vika för vår utveckling... We aint seen nothin yet!!! Underbart är iallafall att Läkarna KAN göra detta ! Och jag önskar den lilla familjen All lycka med detta ! ## Comment 21 Author: [Borttaget] Vi människor **KAN** göra en massa, men bör vi göra detta enbart för att vi kan? Har du en bil som utan problem kör i 200 km/h så betyder inte detta att du **ska** köra så fort. Vi människor har införskaffat oss mycket kunskap som vi inte borde ha, bla a att tillverka massförstörelsevapen. Så alla framsteg är inte av godo. Vi måste använda vår kunskap med allra största respekt. ## Comment 22 Author: Wargmane Va !!??![Förvånad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Jag gillar att köra i 200km/h![Tungan ute](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Tja... men  Ayena ..från massförstörelsevapen till att rädda liv är väl enna steget Väldigt långt?? Fnurlar![Obestämd](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 23 Author: [Borttaget] \# 22 - Kör du i 200 så kommer farbror polisen och tar dig! Jag menar inte att jämföra massförstörelsevapen med läkarvetenskapens framgångar, jag menade bara att enbart för att vi besitter viss kunskap betyder inte detta att vi måste använda denna helt och fullt ut. Om jag lär mig karate eller någon annan kampsport så betyder ju inte detta att jag går omkring och slår ner folk. Sen kan man ju diskutera om man till varje pris ska rädda liv eller inte, men detta kanske ska ha en egen tråd. Vi har ju vår egen livsplan och vår karma. Ska vi gå in och manipulera i alla embryon kanske, så att vi inte riskerar att få barn med defekta gener eller sjukdomar? Någonstans måste gränsen dras. ## Comment 24 Author: nillanb Barn blir till, föds, kommer till sina familjer på olika sätt. Provrörsbefrukning, hormonellbehandlig, inseminering,  ![Flört](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")  det vanliga sättet, vaginal förlossning, kejsarsnitt, adoption. Finns möjligheten att rädda liv utan att skada så anser jag att det är det etiskt riktigt att göra så. Kanske är det något långsökt att blanda in massförstörelsevapen som ödelägger liv. ## Comment 25 Author: [Borttaget] \# 24 - Jag vet skillnaden mellan massförstörelsevapen och ett ingrepp i ett embryo. ## Comment 26 Author: korseett säkert det?![Flört](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ungar kan förstöra rätt mycket när de sätter igång och är på det humöret![Förvånad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ![Skrattande](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 27 Author: [Borttaget] Därför befattar jag mig inte med vare sig det ena eller andra ![Cool](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 28 Author: [Borttaget] \# 19 Vad jag junde förstå av programet,så valde föräldran att gå ut till media. Dels för att starta upp en diskution om detta svåra ämne. För det andra,så hade dom (familjen) blivet bevakad ändå. För att var ju redan tjänt att dom hade  fått tillstånde till detta. För nog hade media haft paret under bevakning och rapporeter när barnet var född. Efter som det var första händelsen i Sverige. Samma diskution som nu,var det när man kunde börja "byta" ut organ. Speciellt hög debat blev det när läkarna kunde byta ut hjärtan.Men jag skulle göra allt för att rädda mitt barn.Dom har redan en svårt sjukt barn,som går mot en förtidigt död. Men helt lätt,är det inte.För vad ska vi dra gränsen.Vilka barn (människor) ska vi plocka bort.Vilka tycker vi inte där finnas,pga sjukdomar ect.. En svår frågeställning,men inga enkla svar. ## Comment 29 Author: Aldebaran #23 "jag menade bara att enbart för att vi besitter viss kunskap betyder inte detta att vi måste använda denna helt och fullt ut." Är det inte det som är meningen med den gudomligaplanen/evolutionen att vi får kunskapen för att använda den? Det måste väl vara en mening att den kommer till oss nu och inte för 300 årsedan? Man kan ju se det som ett verktyg för att få bort karmatiska sjukdommar, kunskapen kommer till oss nu allt mer och mer och då skall vi inte använda den? Eller? ## Comment 30 Author: [Borttaget] \# 29 - Visst, kunskapen kommer till oss när vi behöver den. Men människan måste samtidigt vara mycket försiktig när det gäller att använda denna kunskap och på rätt sätt. Återigen så vill jag göra en jämförelse med kunskapen om atomklyvningen som kom till oss och speciellt till Robert Oppenheimer. Den kom till flera stycken samtidigt men det var Oppenheimer som "presenterade" kunskapen. Och vad är det första som människan gör här? Jo skapar en atombomb! Det är detta skräckexempel som jag vill belysa om vad som kan hända när kunskapen brukas fel. OK - jag vet att atombomben inte har ett skvatt att göra med manipulation av embryon. Det är bara **ett exempel** på vad som kan hända. Människan har också upptäckt att man kan klona levande varelser. Detta är också en kunskap som måste behandlas med allra största respekt. ## Comment 31 Author: nillanb #27![Förvånad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")![Oskyldig](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")![Cool](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 32 Author: evrekaw Är inte det här en typisk sådan fråga där vissa tänker rationellt och andra emotionellt... Att dessa två tankespår aldrig kan enas... Bara en tanke som slår mig när jag läser allas innlägg...![Obestämd](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 33 Author: [Borttaget] \# 32 - Absolut har du rätt.  Här finns ingen som har rätt eller fel. Vi har bara olika upplevelser. Och vem kan bedöma om huruvida en upplevelse är rätt eller fel? ## Comment 34 Author: vildarosen Vet faktiskt inte va jag skulle gjort om jag va i deras situation då man riskerar att förlora sitt barn om man ej gör nåt.. Jag har inga barn än o det är mitt livs sorg.. men jag tror att jag skulle göra allt som bara gick för att rädda mina barn.. svår fråga faktiskt!! Jag prata me min sambo om detta igår kväll o han sa att det upp till var o en att bestämma hur dom vill ha det o att han inte dömer nån för det.. jag håller me honom på det... ## Comment 35 Author: Aldebaran rationellt och emotionellt...? tror nog att det kan vara en blandning av bägge delarna.. Därför finns ju etniska rådet (socialstyrelsen) som ser till att det inte spårar ur fullständigt. Jag tror inte att det bara kommer en ras i framtiden som är mer och mer fri från sjukdommar och genetiska defekter, utan vi får kämpa oss fram dit helt själva och skapa den kropp som gör att vår monad kan välja en så "felfri" kropp som övehuvudtaget är möjligt. Vi har själva fått kämpa oss till det allmänt långa liv som vi har idag genemot för 200 årsedan med mediciner och dylikt, och på så sätt får vi fortsätta hålla på att utveckla oss framöver med, är jag rädd..Sedan kommer det ju alltid finnas bakåtsträvare som är livrädda för allt nytt, men det kommer ju ändå att gå framåt.. tack och lov... ## Comment 36 Author: Aldebaran sedan detta med det emotionella, det är ju absolut inte fel att ha känslor. Men alla känslor kommer ju ifrån astralplanet/emotionalplanet och ibland spelar dom alldles för stor roll hos oss.. Jag menar inte att vi kommer att bli alltmera känslokalla, men jag tror att det gäller att försöka lyfta blicken lite, även om det naturligtvis är väldigt svårt för 90% av oss ## Comment 37 Author: [Borttaget] Rationellt o emotionellt.. För mig behövs båda delarna för att få balans.Kan man utelämna något,det är frågan![Obestämd](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 38 Author: Aldebaran Jag har sett även denna sjukdom på nära håll och det är ingen vacker syn... Barnet utvecklas helt normalt tills 6-8-års åldern då symptomen brukar uppträda om att något inte är som det skall. Plötsliga vredesutbrott, glömska apati etc etc. Allteftersom hjärnan sakta bryts ner så ryker balansen, förmågan att gå, prata äta etc etc. Kramper och spasmer (väldigt smärtsamma) är rutin. Allt detta kan dra ut på upp till 10 år innan dom dör.. En fruktansvärd sjukdom alltså.. ## Comment 39 Author: [Borttaget] Förstår vad du menar.Jobbet med ett barn,som vars hjärna i stora dela, redan var död vid födelsen. Överlevde pga morden sjukvådr (resperator bl:a,sondmatning ect)  Han hade ständigt svåra och långdragna kramper o spasmer. Lång vistelser på sjukhuset.Mer på sjukhuset än hemma.. ## Comment 40 Author: Aldebaran ja..har en kollega på jobbet som gått igenom detta... ## Comment 41 Author: Mads Jag tror så länge man tillåter att människor får agera utifrån vad som känns rätt för dem så är allt ok. Vi befinner oss inte i denna familjs situation och kan omöjligt egentligen veta vad vi skulle gjort om vi varit i den. Så låt dem göra som de önskar och önska dem lycka till och skänk en tanke till de båda barnen ! Kramar ## Comment 42 Author: Aldebaran #41  så rätt... ## Comment 43 Author: evrekaw Jag förstår att man vill göra allt för att rädda sitt barn... Men att gå till media med det... Det är den sidan jag har svårt att förstå... Hur ska denna, en vacker dag, tonårstjej med tonårsgrubblerier ta det att få sin tillblivelse vinklad som "reservdelsunge". Att blanda in media... Det är den biten jag har svårt att förstå... Hur tänkte de här? Var det pengarna eller för att upplysa andra föräldrar om att detta kunde göras... Vad var syftet? Och om det var det sistnämnda hade väl detta kunnat göras anonymt... ## Comment 44 Author: Aldebaran det är väl jättebra...som upplysning till andra hur man kan göra med teknikens hjälp i samma situation eller likanande situationer..Allt behöver ju inte vara nattsvart..bara för att media är inblandat... ## Comment 45 Author: Mads Man blandar in media för att få mänskligheten att förstå vad man gör och vad man kan göra. Den flickan kan visst läsa ordet reservmänniska när hon blir stor men har hon växt upp med kärlek vet hon att alla skrivna ord inte är sanning... ## Comment 46 Author: evrekaw #44 Du missade lite där... Jag menade att jag förstod om man ville upplysa andra att detta kunde göras. Men att de kunnat gå till pressen men krävt, för barnets skull, att få vara anonyma... ## Comment 47 Author: Aldebaran precis...hon är ju i dubbel bemärkelse ett kärleksbarn...i dubbel bemärkelse ett väldigt önskat barn.. det finns ju 1000-tals barn som sätts till världen utan att det inte varit riktigt planerat och inte uppskattat av bägge.. tror att dom barnen har det betydligt värre än denna lilla tös... ## Comment 48 Author: evrekaw #47 Detta kan vi inte sia i... Hur flickan tar det... Tror visst att hon är älskad i dubbel bemärkelse... Det är inte detta jag talar om... Jag talar om hur flickan ska känna det när hon hittar dylika saker i artikelsök om sig själv och sin egen tillblivelse... Tonårstjejer kan vara känsliga... ## Comment 49 Author: Wargmane Jaaaaaaaaa låt oss nu alla vara Glada över att slutet gott allting Gott och sen levde de lyckliga i alla sina dagar !!! En liten människa har räddat livet på en annan liten människa! ![Glad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 50 Author: Aldebaran jag tror nog att hon kommer vara medveten om detta.. Om inte så kan väl inte vi sia om det heller, eller? Tror åxå att hon inte kommer att vara direkt ensam om detta i framtiden... ## Comment 51 Author: [Borttaget] Instämmer med er alla om allas åsikter, ja det är ett stort område. Aldebaran, du sköter detta snack smidigt som en panter. Det är inte lätt att döma eller inte döma i denna sak. Jag tror "vi" vet för lite om detta område för att ens kunna ha en åsikt. Men jag älskar trots allt att se alla era inlägg i denna fråga. Härlig länk och god stämning i diskussionen![Glad](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 52 Author: Mirjami-78 Vet facktist inte hur man skulle reagera. Ens barn är ju det vigtigaste för en om man har några och då gör man nog allt för att kunna behålla dem. Sedan är det ju alltid media som målar det hela med sina ord vilket inte kankse alltid är det bästa. ## Comment 53 Author: [Borttaget] \# 52 - Vad menar du med att **det alltid är media som målar det hela med sina ord?** TV4 var närvarande med familjen från då de bestämde sig för att skaffa detta syskon till efter förlossningen, vilket gör ett spänn på minst nio månader. Dessutom så var ju familjen mycket aktiv hela tiden med sina tankar och funderingar. Så att använda begrepp som att "media alltid målar" - det håller inte här. Detta är ingenting som media har hittat på eller förvrängt. Det är en dokumentär som skildrar på ett mycket trovärdigt sätt hela processen. ## Comment 54 Author: [Borttaget] \# 43 Att dom kontakt media,kanske inte är så konstigt. Genom att medverka kunde dom påverka inhållet. För vad vi än tycker om detta,så har media. Följt denna familj ändå,med eller utan deras medverkan. Pga är det första barn som "blev till " på detta sätt. Ser man tillbaks på Sveriges första provrörsbarn. Så var media väldigt intresserad och följde den familjen.Och barnens födelse och första år. När det är "strora händelser" eller händelser som människor har många åsikter om!! Så är media där,med eller utan dom berödas medgivande. Man kanske kan se det från ett annat håll.Genom att medverka,hade föräldran en chans att påverka innhållet. För jag tro att media har "legat" på,och rappotera allt ändå. Media är ju inte precis känd för att ta hänsyn till människor känslor.Utan det är pengar och lösnummer som gäller. Sk allmäna intresse föreligger.Som dom gärna försvara sig med när uppkommer kritik.. ## Comment 55 Author: Mirjami-78 #53 Missade nog den biten när jag läste ang. att media hade varit med hela vägen. Ibland så är det ju så att media ger en bild till människor om olika saker, men eftersom familjen själv har varit med och påverkat det hela blir det en annan situation. ## Comment 56 Author: subtil Den medicinska forskningen har gjort så enorma framsteg, att det det praktisk taget inte finns någon frisk människa längre.                                               (Aldous Huxley) ## Comment 57 Author: Wargmane #56 Så sant.... ## Comment 58 Author: vildarosen #56 bra citat! ## Comment 59 Author: evrekaw #56 ![Skrattande](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Onekligen en viss sanning i detta... ## Comment 60 Author: Aldebaran Så det var bättre förr? ## Comment 61 Author: evrekaw #60 Detta är ett tveeggat svärd... på vissa plan - ja, men på andra - nej... Men jag tänker inte skriva en essä i ämnet...![Flört](http://existens.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 62 Author: Aldebaran Tror inte det var bättre förr.. Då måste man ju ifrågasätta evolutionen...Samt att vi hela tiden utvecklas mot det bättre..