Jag ska ladda ner den o se den senare.

Tack för tipset.

Utan att ha sett filmen; När det börjar röras i grytorna…då stinker det…Det kommer mera…

# 2 Ja så är det ju…Stinker ordentligt….

Vet ju inte Om det Är så här….

MEN…Visst får man sig en funderare …..

Hmmm, ja och det säjs; ingen rök utan eld…

 Hoppas hinna se detta ikväll, tack .tack.

Jag kan bara hålla med om att det är en klart sevärd film. För att öppna tanken är den god. Möhligt är det, men filmen är i sig också en tolkning - ber jag alla att minnas.

En hel del material kan jag direkt ställa mig bakom.

Annat, se en sanning bakom.

Men då den främst är till för att öppna ögonen och sinnet för andra möjligheter än de samhället matas med i media - bör man inte sluta med att se den, utan förtsätta söka själv.

Annars är faran att man okritiskt följer filmen, så även den blir en "religion" i sin helhet. Det var INTE meningen med den.

#6 Precis !!

För att öppna ögonen !

#7

Det är aspekter av detta med kristendomen, som jag dels tar upp i trådarna Biblisk Astrologi - Stjärnhimlens Alfabete - och artikelserien om planeterna och sammanhanget i vårt solsystem.

Jag - likt de som ligger bakom filmen har länge försökt prata om detta, skriva om detta och öppna ögonen för detta. Visst är det väl då fantastiskt att det kravs en film för att folk skall börja se ljuset - Laterna Magica - ?

Men åter igen - Läs gärna vårt manifest (på engelska) som finns på min presentationssida.

Palam L.V.X. (LUX)
I Ljus

//Frater Sirivs - Astra et Clerum -

#8 Ja jag tänkte på din tråd Biblisk astrologi när jag såg första delen !

#9

Tack.
Dels för att du läste med ett intresse, så det fastnade och sedan allt det andra som betyder något.

Tack Wargmåne för att du hittade dessa länkar. Jag hade tyvärr slarvat bort dem. Har sett filmerna men ska se dem igen. Det är mycket info som man ska ta till sig och sedan värdera, för detta måste vi göra.

Tro inte på allt du läser eller hör! Gör alltid en egen utvärdering genom att känna efter vad du uppfattar som sant eller möjligt.

#11 ja visst e den bra !?

jag har inte kunnat sluta tänka på det idag …hm

Förklarar lite av mina instinktiva antipatier….

Morrr! Får inte igång videon

#13 Såja Ayena inte tappa sugen ty världen är full av tappade sugar…

Jag vet

Se Zeitgeist och se gärna även uppföljaren, Zeitgeist Addendum… :) Zeitgeist Movement kan förändra världen :)

Ska titta på den bara jag får tid verkar intressant.

Jag fattade ingenting…såg bara lite av filmen ( den första) Gillar inte krig …men; Jag tror på Gud men på mitt sätt…och Ja! nog har de som ifrågasätter en hel del tankar som jag kan identifiera mig med….jag trodde det var uppenbart det som de tar upp i filmen? Men det där med att de jämför Jesus med Horus är intressant…

#18 mmm det handlar mest om hur förfärligt det är med alla dessa krig som styr världsekonomin…och oss !

hur man bakom religioner döljer begäret efter makt och pengar !

ja det är sannerligen många nya tankar man får…

#19

Inflation

If you inflate something to much it will blow up ;-)

Det lustiga är att de som tror de har makten genom att styra pengarna faktiskt står maktlösa den dagen pengarna inte har något värde.

Styr man marknaden för hårt, kommer folk börja byta igen.

Men det var väl ingen ny tanke för folket här inne ;-)

Nu har jag sett filmen.

Vad gäller kristendomen så upptäckte jag denna gång att det egentligen är den astrologiska Bibeln, eller tvärtom, Biblisk astrologi. Nu när jag varit inne och bekantat med den nya astrologisajten.

Vad gäller 911 och WTC så är jag precis lika tudelad denna gången som förra gången. Det är så mycket som verkar konstigt, speciellt med tanke på byggnadernas konstruktion. De borde inte ha fallit. Tyvärr så verkar det som ett "rivningsjobb".

Men sedan börjar jag tänka att så jävliga kan väl ingen nation vara att man dödar 3000 personer för att skapa en krigsindustri, eller kan man det???

Att Al-Quaida existerar betvivlar jag inte på, men hur är det med Osama Bin Laden egentligen? Och vem krigar man emot nu i Afganistan, för det var väl inte talibanerna som drämde in i WTC? Det verkar som om USA hela tiden måste ha ett krig. Om nu 911 var iscensatt kan man ju fråga sig om Pearl Harbor var samma…….

Och så detta med bankerna. Det har ju hänt en del sedan dessa filmer spelades in, bl a en börskrash som gjort att vi fått en liten hint om hur det fungerar bakom ridåerna. Men regeringarna och världens ledare sätter på sig bindlar för ögonen och fortsätter bygga upp en ny precis likadan ekonomi som precis kraschade. Eller gjorde den det??? För plötsligt så fanns det otroligt många miljarder att satsa på den ekonomiska krisen. Vart tog dessa pengarna ifrån efter kraschen?????

Nåja, siffror har aldrig varit min starka sida och personligen är jag en vandrande ekonomisk katasstrof, men nog sjutton verkar det vara en hund begraven här, eller kanske en hel kennel………

Instämmer  med dig, Ayena…..är det vi vanliga som är godtrogna och verkligen tror på all den informationen som kommer till oss? Hur ska vi kunna veta vad som är sant? Ingen släpps ju in bakom kulisserna…vi kan ju inget göra vi är som barn som bara kan lita på våra föräldrar och hoppas vi har goda och ansvarsfulla sådana

Allt utom 911 och pearl harbour kan jag köpa till en viss del..Det var ju beviserligen japanska flygplan från 4 hangarfartyg som bombade Pearl. Hade japsen upptäcket bränslecisternerna utanför pearl och bombat dom så hade USA blivitt sittande under ett år efter detta…Ren tur alltså..Sedan detta med WTC, ingen stålkonstrktion står upp och är 400 m hög om den inte ser ut som Eiffeltornet med mycket bred bas och smal topp..Stål väger helt enkelt för mycket för att hålla upp sig självt i smala stålbalkar… Dom böjs helt enkelt utåt och går av av sin egentyngd, om dom inte längre stöttas av det omkringliggande golvet…Sedan dom små rökpuffarna längst ner i skraporna (mer än 150M från branden) orsakade ju inte kollapsen det började ju de facto rasa vid branden och inte vid dessa sk. explotioner.

Hm …ja man får ju ta till sig det som passar ens världsbild..eller hur ?

För min del har jag insett genom mitt arbete, erfarenheter och möten erfarit att de "stora" som besitter makt, kapital, religion….oxå dom är "små människor"

Varför skulle inte de kunna vara manipulativa ?

de kanske är det mer än någon annan….

masspåverkan har vi ju sett vid otaliga tillfällen i historien…Så varför inte nu ??

Så egentligen ingenting av det som visas i dessa filmer är osannolikt.

David Icke är ju en som ifrågasätter maktens korridorer väldigt mycket.

Han har ju en stark konspirationsteori om Illuminati och vad som händer just nu.

Se och bedöm själva :-)

http://www.youtube.com/watch?v=-5ASd2W-v9Y&feature=related

Ja just den ja …den har jag sett!!

Han är intressant!

Vad jag fascineras mest av är att få människor Orkar att titta på sånt här…

vi är så rädda för att få en "ny" bild på hur saker kanske skulle kunna vara …

Vi har ett sånt stort "trygghetsbehov" att andra föreställningar av hur världen ter sig…det orkar vi  inte med ….

Tja …i det ..ligger Ingen förändring…

När jag  var yngre höll jag på Väldigt mycket med politik…Men erfarenheten blev…alla är så trötta på hur man har det…det gnälls det tjatas en himla massa om både orättvisor och annat…MEN så fort nån är villig att stå upp för förändringarna , då försvinner alla de som gnäller värst hehehehe

vi är ett gnällsamhälle …men ingen vågar i slutänden stå för vad de tycker….eller i varje fall väldigt få..

# 25  Fängslande ….det gäller att hålla huvudet kallt och hålla sitt eget inre ljus brinnande….inte låta mörkret segra

#28 Det har du verkligen en poäng med…gäller att lyssna in på sin egen sanning i det hela och inte dras med i dramat…

#28 & #29 Så sant !!

men risken att vi inte lyssnar åt alla håll är stor , då vi helst inte vill ändra focus …och det kanske i en värld där allt inte är vad det förefaller att vara !

Jag köper absolut Inte allt detta , men jag köper heller inte allt som SKA vara !

 Egen Inre sanning är att följa hjärtats röst …Min sanning är inte alltid din sanning !

Men den mänskliga naturen är sådan …att sticka ut från mängden Är farligt !!

#30
Som jag skrev - man måste vara en aning kritisk till allt material som serveras, oavsett vilken form det kommer i.
På så vis kan man tänka från flera håll.

Sanningen kommer alltid vara den samma och en enda sådan - det som kan skilja är individernas uppfattning av den.

Ligger det till exempel ett klot med regnbågens alla färger mitt på ett runt bord, med 20 personer i cirkel runt om. Kommer Klotet ligga där, men det kommer vara 20 olika förklaringar om hur klotet ser ut.
"Se, jag har en kamera - Jag har tagit en bild av klotet. Mitt foto stämmer inte med din beskrivning."

Men, se… Om man ställer sig bredvid varandra så kanske man ser klotet lite mer på samma sätt och slipper kverulera om vem som har rätt uppfattning av klotet. Det är ju klotet som är det viktiga, inte färgen - för det är bara en reflektion av ljus i olika våglängd. Det yttre som visas utåt. Att känna på klotet och ta det till sig - kommer resultera i att de flesta säger "Det är ett klot".

#31  Precis !! BRA BESKRIVET !!

Tyvärr är det så att de flesta föredrar att leva i en rosa illusion framför att söka sin egen sanning.

Det som skrämmer mig mest är att de flesta stagnerar i sin utveckling då de tycker att de har skaffat allt som de strävat efter. De sitter lyckliga i sin villa med bil, hund och barnbarn. Inget fel med vare sig villa, bil, hund eller barnbarn, men man får inte sluta att utvecklas.

Nu sticker jag ut hakan genom att påstå att detta är ett mycket vanligt drag för kvinnor, att de lever enbart för barn och barnbarn. Och nu sticker jag ut hakan ännu mer genom att påstå att alltför många kvinnor lever genom antingen sina män, sina barn eller barnbarn.

Men nu kom jag kanske från ursprungsämnet……….

#33 Så sant så…Men det kanske är just deras resa i detta livet….

Och de kanske faktiskt Är just Lyckliga !

För Mig har aldrig behovet varit att "skaffa" allt …Tvärt om jag har gjort det t.o.m flera gånger , men oxå lämnat allt bakom mig flera gånger.

Typ börjat från zero……flera gånger om…

Materia har ingen betydelse för mig och få är de saker jag tagit med…När jag gått…Tycker bara det sitter en massa stagnerad energi i ägodelar.

Det viktigaste har varit att få med mig själv "intakt" och mina kidz!

Klart  kidzen är viktiga , **Men dom stör inte min utveckling…dom är en del av den…. **
jag har t.om haft flera extra som familjehem…

blessed Be My loved Kidz…

och sannerligen har ni alla fått mig att utvecklas som människa…

och jag har oxå lärt dem konsten att vara medmänniskor, ickedömande, förlåtande och kärleksfulla!

thats the Mission!

Många människor som är i andlig och personlig utveckling vill gärna tro att man måste leva på ett särskilt sätt…"ett andligt sätt"

ack så fel…konsten är att utvecklas …just där mitt i vardagen…ja i Själva Livet..

Det är enna liksom det som är poängen….Tycker Jag !

#34 Många människor som är i andlig och personlig utveckling…Som jag ser på det behöver inte det ena utesluta det andra…Andlig utveckling för mig är att omsätta den inre kunskapen i det yttre, dvs i vardagen. Det är det som är poängen för mig…inte att sitta och navelskåda utan att transformera den inre/andliga kunskapen så att jag kan hjälpa andra att våga tro på sig själva…

#35 Just så menar jag fast omsätt i andra ord !

Det ena finns inte utan det andra !

#36 Så gött, vi tänker samma…då är vi mer än 1…

hehehe …

Nu har jag sett den filmen, tänker se de andra med.
Äntligen fick jag ord på vad jag har försökt att formulera så länge. I den här filmen presenteras så många av mina teorier, teorier jag inte har haft bakgrund för att kunna bilda en tydlig bild. Jag tackar Fr-Sirivs som till slut lyckades få mig att se den.

MMmm Visst e den tankeväckande??

Tack för putten! denna skulle ju jag oxå se, hann aldrig då..
Nu ska jag! förstår den är tankeväckande av det ni skriver ovan. :)

Mmm sedan gäller det att ta filmen för vad den är..Lite saning blandad med en hel del fantasier/skrönor för att skapa både rädsla och oro (hos vissa)

Det är mycket som är dolt för oss, inom mycket. Man blir förvirrad och vet inte till sist vad man ska tro.

Har precis läst Den tredje hemligheten och den är fiktion förutom vissa delar som är fakta. Eller? Tanken i boken är kittlande…

Alla religioner kan ju jämföras med en enorm industri. Pengar flödar in, men vad är sanning? I krig är det alltid den vinnande som får skriva historian. Mycket kommer inte fram till allmänhetens kännedom. Intriger och spel. Ränker och manipulation. Varför? Vad är det man vill dölja? Vad är det man inte vill visa? Vad är syftet?

Usch, nu blev det jobbigt och leendet för dagen börjar slockna. Jag återvänder till Cafe Existens-inlägget… det håller glädjen uppe…

Kram på er

Sanne

En riktig Gud behöver inte pengar.

En riktig Gud vill inte ha ens dyrkan.

En riktig Gud kräver inte saker av sina anhängare, Guden älskad dom ändå.. För dom är människor.

En man vill ha pengar.

En man vill ha makt och bli dyrkad

En man vill att dess undersåtar ska göra precis allt rätt.

Vad är då det mest troliga bakom religion idag?

Och var är Guden?

# 44 - Håller med vad du säger.

Men Guden finns där ändå fast kanske inte som vi gör oss en föreställning om.

Ja …även om detta är "obehagligt" och kanske just därför är det som det är…människor vill inte gärna Deala med obehagliga saker!

På det viset ger vi oxå vårt Godkännande…

#42
Care Aldebaran

Du skrev att man skall ta filmen för vad den är?

Ja, helt klart. Men jag tror inte helt du har en uppfattning om vad den är, om jag skall vara fullkomligt och uppriktigt ärlig.
Rent existensiellt skall man alltid vara kritisk till allt som ges. Man måste tänka själv. Det är något de mest tänkande människor ibland glömmer bort att förmedla till sina "lärjungar".

Redan i början av filmen sägs det att man själv skall söka.

Våra vänner och bröder som ligger bakom dessa produktioner har publicerat detta material för att väcka tanken inte väcka en ny religion för individer att följa.

"I am the Magician and the Exorcist. I am the axle of the wheel, and the cube in the circle. "Come unto me" is a foolish word: for it is I that go." Liber AL II:7

Aldebaran… Jag vet inte om du ännu kommit till att läsa in något vidare av M.T. Helena P. Blavatsky…

Men i en av de grundläggande texterna inom teosofin "Isis Unveiled" står följande i förordet, vilket faktiskt kan tillämpas på ALLT som är av informativt värde för en allmänhet.

"The work submitted to the public judgment is the fruit of somewhat intimate acquaintance with Eastern adepts and study their science. It is offered to such as are willing to accept truth wherever it may be found and to defend it, even looking popular prejudice straight in the face. It is an attempt to aid the student to detect the vital principles which underlie the philosophical systems of old." - Detta är de första raderna i första stycket ur en bok från 1877 - helt otroligt nog är det nu mer aktuellt än någonsin, till och med på ett existensiellt internetforum med teosofisk inriktning som detta.

#44
Cara Allamej

"With the God & the Adorer I am nothing: they do not see me. They are as upon the earth; I am Heaven, and there is no other God than me, and my lord Hadit." - Liber AL I:21

"I am alone: there is no God where I am." - Liber AL I:23

_________________________________________________________

Det finns bara ett sätt att veta och det är genom forskning.
Läsning och skolning är bra, men vetskapen kommer av att man engagerar sig och ger sig in i händelserna - att man ställer sig som den kantiga i cirkeln - inte rättar sig i ledet.
Att förstå vilken del man har i Alltet. Kommer man dit, ser man.

Men att säga att det är fantasier och skrönor - kära Aldebaran är väldigt väldigt illa. Bara för att du inte tror en sak innebär det inte att det är en fantasi eller skröna.

Zeitgeist-rörelsen är ännu en manifestation för att ge ett budskap till flera individer - med en kärna av sanning - men ansvaret till att se det kritiskt ligger hos den som ser. Inte hos dig eller mig.

"Pity not the fallen! I never knew them. I am not for them. I console not: I hate the consoled & the consoler." Liber AL II:48

Man kan inte rädda alla och det är heller inget ansvar vi skall åta oss. Då står man snart där med samma problem som de institutioner som tidigare misslyckats. Ta till sig de som kommer på villkoren man sätter upp och låt resten vara.

"Yea! deem not of change: ye shall be as ye are, & not other. Therefore the kings of the earth shall be Kings for ever: the slaves shall serve. There is none that shall be cast down or lifted up: all is ever as it was. Yet there are masked ones my servants: it may be that yonder beggar is a King. A King may choose his garment as he will: there is no certain test: but a beggar cannot hide his poverty." Liber AL II:58

Palam L.V.X. et Veritas

#42 Det där var en av de mest objektiva dokumenterande filmerna jag har sett sedan Ghandi.
Det enda som egentligen går att ifrågasätta där är sammanträffandena mellan de olika historiska händelserna. Men att de har inträffat, att det där landet inte är någonting annat än en stor lögn, det är bevisligen sant. Det syns igenom i nästan varenda nyhetssändning. I deras egna rapporter syns det, det krävs inget geni för att plocka upp på det.

Utöver detta så presenterades ingentign som du själv inte kan kontrollera. Idiotiskt att påstå saker för en värld, där de snabbt kan få på fingrarna. Filmen postades för ett år sedan, vart finns kritiken? Vart finns motfilmen? Vart finns det som pekar på att detta är ytterligar en fabrikation från USA?
Om det är en enda sak som behövs för att kunna ta till sig den på riktigt, så är det just den religiösbefriade kritiken.
Alla filmer som kritiserar USA är bra filmer. Dem enda som står för rädselpropagandan så är det den amerikanska regeringen. Det står ju solklart efter att bara sitta här och titta på dom.

Tillägg:
Notera att i filmen sprids ingen rädselpropaganda. Eftersom deras slutkläm är: Det reder upp sig själv. De är inte ute efter att vi skall gömma oss i bergen gråtandes, de upplyser kritikst tänkande.

#47#48

Ja håller med..och det är nog så att man behöver se Hela filmen för att förstå budskapet!

Och att ta till sig att det handlar bara om att verkligen känna efter hur allting förhåller sig!

#47. Care Fr Sirivis…. Jasså?? Jaha? Å allt detta skall in på lodrät 4 eller?

Andemeningen i det du säger ovan är ju att man inte skall vara kritisk, men du är ju allt annat än okritisk själv till saker och ting som inte kommer ifrån dig. Du pratar ju ibland delvis emot dig själv.

#48. Care Lorelai.  USA och i viss mån Australien är oavsett vad du tycker framtiden när det gäller våran fortsatta utveckling. Den nya 6:e underrasen som i slutet av sin utveckling skall börja få ett visst eteriskt medvetande håller just nu på att framspringa på denna kontinent…

#50
Care Aldebaran

"Care Fr Sirivis…. Jasså?? Jaha? Å allt detta skall in på lodrät 4 eller?"

- För min del får du gärna placera in det i vilket fack du vill och vilka delar du vill av det. Men ett tips är att sortera ut hela meningar och / eller satser för att kunna ta det vidare..

_"Andemeningen i det du säger ovan är ju att man inte skall vara kritisk, men du är ju allt annat än okritisk själv till saker och ting som inte kommer ifrån dig. Du pratar ju ibland delvis emot dig själv."
_
Det jag säger och citerar har jag sett över och betraktat kritiskt.
Jag säger verkligen inte att man inte skall vara kritisk, tvärt om - jag säger att man skall se på dem kritiskt, men inte ur en syn som du med dina ord gett dem att det till en stor del är skrönor. Många litar och lyssnar på dig och har således svårt att se KRITISKT på filmerna.

Det var allt jag sade - i andemeningen.

Sedan när det kommer till mig och min person som du drar upp och vill få till en syn på inkonsekvens eller tvetydighet kan jag bara gå till svaromål med:
De sakerna/skrifterna/texterna som kommer från mig, är väl mycket bra att jag inte förmedlar egen kritik till utan redan har kritiserat och låtit passera - annars hade det varit en motsägning. Jag säger inget vidare som jag inte gått vidare i.
Lika väl som om jag själv skulle sitta och kritisera en sak som jag själv kommer på och skriver ned för att förmedla - den kritiken borde jag väl rimligtvis redan ha gått genom med mig själv innan publikation?

Jag säger inte mot mig själv på någon punkt - eftersom även det jag säger skall ses på med kritiska ögon och gärna verifieras med andra källor.
Men att sitta och försöka motbevisa sig själv under en diskussion pågår är inte direkt trovärdighetshöjande för sak.

Det jag verkligen säger ovan är att man skall vara KRITISK inte NITISK, man bör verkligen inte vara naiv och heller absolut inte misstänksam i överkant.
Man kan studera det mesta av det som sägs i filmerna i öppna arkiv och se att det absolut inte bara är skrönor.
Precis som det jag säger och kommer fram till - kan finna stöd i arkiv, eller i det minsta kan man påvisa mina nya idéers relevans med hjälp av det som redan finns sagt och publicerat.
Det är så en utveckling sker.
Om jag bara skulle komma på något ur det blå, som inte har någon förankring någonstans - skulle varken någon kunna ta till sig det som lögn eller lärdom.

Man får helt enkelt ta ett steg i taget.

God kväll :-D

Tror du folk inte klarar av att tänka själva och se kristiskt på dessa filmer bara för att jag nämnt orden "blandat med skrönor" i ett inlägg ovan?

"De sakerna/skrifterna/texterna som kommer från mig, är väl mycket bra att jag inte förmedlar egen kritik till utan redan har kritiserat och låtit passera - annars hade det varit en motsägning. Jag säger inget vidare som jag inte gått vidare i.
Lika väl som om jag själv skulle sitta och kritisera en sak som jag själv kommer på och skriver ned för att förmedla - den kritiken borde jag väl rimligtvis redan ha gått genom med mig själv innan publikation?"

Visst kan man upptäcka genom åren och allteftersom man utvecklas om än i ett litet steg, att det man förut trodde var sant och riktigt inte stämmer med vad man känner och vet nu? Dvs om man inte redan är fullkomlig, men det är vi ju inte ännu på långa vägar.. Eller?

#52

Vissa är nog faktiskt inte vare sig villiga eller kapabla att bortse från att det du eller någon annan säger är en skröna eller lögn.
Dessutom är det ett starkt påstående att säga att det är blandat med skrönor, då det faktiskt kan framkomma en begäran på att du skall kunna visa en sådan som exempel, om någon begär det.

Det är en anklagan i sin rena form och måste faktiskt byggas på något.

Man kan så sant så, utvecklas och man gör det dessutom förhoppningsvis hela tiden, men det man vet, det vet man och det man tror/antar/förutsätter ändras med sin utvecklig mot nya vetskaper.

Det är skillnaden mellan att TRO man vet och VETA att man vet som är den stora nyckeln i sin utveckling. Vet man verkligen aldrig något har man inte kommit någonstans alls.

Eller?

Jisses!

Nåja, den som säger sig veta allt har ju bevisligen inte all information… Så varför ens försöka?

#54
Utveckla gärna det…
Jag har inte hört någon påstå sig veta allt utom Gud fader själv ;-)

# 16  - Har du länkarna till de andra filmerna? Skulle gärna vilja se dem.

Så allt du säger och gör är så noga avägt och fulländat att det inte finns något som helst tvivel om det?

Så folk som inte är kapabla och villiga att bortse från det jag säger/gör lugnt kan komma till dig. Och i största förvissning om att allt du säger är 100% sant? Är det så?

#57
Vad skrev jag ?

Inget av det du försöker vrida det till står där - det står raka motsatsen.

Att det jag skriver skall granskas kritiskt om jag framlägger en sak. Men jag trodde verkligen att du kommit längre än att försöka föra detta till en sak om mig som person?

Man måste skilja på det som diskuteras och den man diskuterar med. Jag har aldrig sagt att det är fel på dig, även där tvärt om -  att man faktiskt har ett visst ansvar att inte färga människor som lyssnar för mycket. Det blir att färga om man går ut att säger att en sak ÄR på ett speciellt sätt, istället för att säga att det är ens åsikt och tro att det är på ett sätt.
Ta det för all del inte så personligt som du verkar göra.
Jag söker ingen alls och är glad ju färre som kommer till mig. Det visar att de kommit en stor bit på väg själva. Jag söker ingen prestige eller status och framför allt söker jag inte att konkurrera med dig - däremot samarbeta eftersom teosofin ligger nära det jag själv håller på med. Förutom att jag tror på att man bara kan se en sanning om man tillsammans beskriver den från flera håll utan att bråka.

Är det inte så?
Vad är det med dig, och vad är det du vill ha fram med det du skriver nu?
Önskar du att jag skall sluta skriva och diskutera här och inte vara medlem på existens?

Bara be mig i så fall, så lämnar jag dig i fred och du behöver inte "oroa dig" för min närvaro.

//

#50 Jagär en kvinna och mitt namn antyder att jag är det. Så det skall vara cara Lorelai. Det är fint att adaptera nya vanor om dom är bra, det är ännu bättre om man först tar reda på vad man gör innan man tar efter dom.

Dom är efter ditt tycke och din uppfattningen framtiden, knappast att påstås vara en sanning gällande för alla. i min uppfattning och tycke är  det endast ett gift som bränner slut på sig själva inom en förhoppningsvis snar framtid.
I från den kontinenten? På det uttalandet kan jag lätt få uppfattningen att du smidigt undviker att hålla dig uppdaterad över deras nuvarande utvecklingsfart. Vilken är bakåtsträvande. Dem har brutit sin barriär med den nya presidenten, med tanke på valmöjligheterna är jag osäker på vad det egentligen säger om deras eteriska medvetande. Bortsett från den lyckoträffen, är det folkslaget allt annat än utvecklande för sig själva.

Du tycker vad du vill, lukten jag känner från USA stinker.

Inte enligt mitt tycke och min  sanning,  utan dom esoteriska lärorna med rasernas evolution, dom har ju stämt hittills. men du kanske har rätt i din sanning vem vet..

Ni har övertygat mig, jag ska se filmen vid tillfälle.

Gör det Draken, den är helt klart mycket intressant

Här finns en bra skillnad, jag kallar det inte för sanning. Jag ger min uppfattning, mitt tycke osv. Utger mig inte för att tala den enda sanningen.
(Ibland visar jag på fakta i och för sig, det är svårt att frångå då och då.)

Jag litar hellre på min intuition, än på vad andra säger. Vem denna andra än är, de seoteriska lärorna eller ej. Går de i konflikt med min intuition så vet jag "vems" röst som väger tyngre.

Jaha..dåså..det som käns bäst för dig är ju åxå bra för dig