kristendom är ju inget annat än en tolkningsfråga, precis som i övriga religioner…

Folk får tro vad de vill för mig, så länge de inte kastar sten på varandra för trons skull.

Tack för en fin artikel/inlägg!

Vad jag vet och "tror" på, så härrör Kristendomen från främst (?) den Esséiska traditionen. Och har med tiden förvridit sig mer eller mindre på olika och vissa aspekter, ifrån vad Yeshua (Jesus) lärde ut (enligt Esséerna).

Den har i alla fall bibehållit tron på en Gud (vilket är ett väsentligt och väl ett av de viktigaste inslagen i relgioner, för att få någon "förfinad" verklighets anknytning), såväl som många andra religioner även har som fundament, men inte alltid vid just namnet "Gud". Det finns eventuellt den allra viktigaste aspekten i denna princip/väsens existens, vilken upplysningen leder till en allt klarare insikt om så småningom. Men som är verkligen en påtaglig faktor att räkna med i allt och alla ting och personer etc.

Källor:

Förutom egna funderingar så har inspirationen kommit ifrån bla:

http://www.essene.com/GospelOfPeace/

http://www.facebook.com/group.php?gid=11236553655

Mvh

H..ing

"Enkelhet, Ordning och Komplexitet. Skapare, Skaparkraft och Skapelse"

Personligen, visst har jag min tro, men är inte fundamentalist alls…

Jonas Gardells böcker "Om Gud" och "OmJesus" plus hans program som sänds på tv nu "Åh herre gud", tycker jag är helt underbara!

Han ifrågasätter, tar saker ur nya perspektiv - jag är nog mera kristen utifrån Gardells synsätt… Men jag brukar inte kalla mig kristen eftersom det inte finns ett enda sådant samfund jag vill tillhöra…

vassego Huvogalefir!

..Jag håller nog med dig Evre..om jag skulle kalla mig kristen -är det nog för att jag faktiskt  ibland glömmer å va´egoist..ibland..men jag gillar inte någon beteckning, eller klassificering på människor..

..men jag tycker om de "kristna" värderingarna..i de flesta fall, inte om man överdriver dem..eller förvränger dem..

..å jag kan titta eller läsa allt som har med religion att göra, faktum är att mycket i mitt liv har påverkats posetivt genom att granska och ta till mig det som är sant å rätt inom även dessa områden.

"Det finns eventuellt den allra viktigaste aspekten i denna princip/väsens existens, vilken upplysningen leder till en allt klarare insikt om så småningom."

Alltså; Något som allt tänkande levande kan ta till sig..om man vill öka sitt vetande sas..Dessutom ligger ju min personliga övertygelse just i detta-att vi alla "delar samma kärna".. därför kan vi också nå samma mål, om än ej lika snabbt..i vårt sätt att tänka i tidsformat..

#5 Nja.. alla kristna värderingar gillar jag inte - exempelvis homofobin och det, om än minskade, gillandet av kvinnliga präster.

Moselagarna slänger jag totalt i sjön så också abortmotståndet…

Håller med dig, evrekaw. För övrigt, vad menas egentligen med "krista värderingar"? Vad utmärker dem vid sidan om andra typer av värderingar? Och vad tillför de oss?

Gillandet eller  ogillandet av kvinnliga präster har även en djupare esoterisk betydelse i grunden…

För den torftiga svenska protestantiska statskyrkan spelar det ingen somhelst rollom det är manligt eller kvinnligt i prdikstolen..Men för en som vet vad det egentligen är frågan om samt vilka krafter man kan släppa lösa så spelar det en högst viktig roll vem som leder Gudstjänsten. Och det har inget med jämnställdhet att göra utan ligger på medvetandenivåer högt över de personliga egoistiska…

#8 och #9

Just nu känns det lite som om du sagt A men inte B… Stor roll vem som leder gudstjänsten säger du… man eller kvinna, den personliga delen eller?

Jag vill höra B också, utveckla - varför skulle en kvinna vara sämre i predikstolen, eller är det annat än kön du menar… Förklara!

Inte sämre kanske, men karften går åt motsatt håll jämfört med en man.

Skall man ha en gudstjänst i vilken religion det vara månde och där vi gör den på riktigt "esoteriskt" så bör det vara en man som utför själva ritualen. Det har helt enkelt med krafterna att göra…

#11 Vilka krafter då; och på vilket sätt? Förklara, vill förstå men är inte riktigt i mål än…

Detta är ju så intressant för en vetgirig typ som mig…

Jag är själv inte 100% igt vetande här men har påbörjat en bok som heter The science of the sacraments. En bok av CW Leadbeater och däri beskrivis den esotersiska innebörden av de olika riterna och ritualerna i den katolska mässan.

Alltifrån hur kläderna, radband etc skall vara placerade till utformning av själva "mässlokalen"

Hur gudskraften arbetas fram under ritualen och hur den sprider sig i/över församlingen.. Prästen besitter större ansvar än vad man kan tro. Det kristna ordet "själasörjare" i en församling har en mycket större ansvarsroll än vad få präster har en aning om..Åtminstone inom svenska kyrkan..

Å andra sidan så är det få som har denna djupare kunskap/makt att framkalla en verkligt esoterisk kristen mässa, så ur den aspekten spelar det ingen roll. Vem somhelst kan stå där framme och rabbla bibelcitat..

#13 Men ur vilket perspektiv spelar könsfrågan roll då?

Läs #11

Men som sagt skall man bara stå och pladdra och läsa en text innantill; samt se prästyrket som vilket yrke somhelst bara det genererar pengar, så spelar det ingen roll..

#15 Jo jag läste och har läst om #11… Men vad du menar med att "kraften går åt olika håll…" Sorry, förstår inte… Hur då? Utåt innåt, bakåt, frammåt? Eller? är jag hur korkad som helst nu?

med och motsols…

#17 Och vem är vad?

Det vet jag inte, håller på att gå igenom detta, har varit på ett föredrag angående detta, om vilka krafter man kan låta flöda och i vilka riktningar när det gäller den esoteriska delen av riter och ritualer. Vi är helt enkelt  födda att utföra olika saker i vår nuvarande inkarnation antingen vi återfötts som kvinna eller man. Förhållanderna kan ju var helt omvända i nästa liv så att säga..

#19 Ok! Lova att du berättar så fort du kommit fram till hur det är, för jag vill verkligen veta och tycker att detta är väldigt intressant!

Vetgirig och kanske jobbig, men tack ändå…

Vad jag generellt kan säga om manligt och kvinligt är, att mannen är bäst på att förkunna evangeliet eller det heliga ordet, medans kvinnan är bäst på att leva det…

Orden i gamla riter och ritualer skall sägas och sjungas fram med en viss stämma med ett visst register, något som de flesta kvinnor fysiskt inte kan. Dessa riter och ritualer bygger upp en kraftsfär under själva mässan/andakten

Du kan få en jämförelse Pavarotti sjunger Ave Maria, alla kan ju vara rörande överens om att ingen kvinna klarar av att sjunga det stycket med samma register som Pavarotti. Sedan finns det kvinnor som kan sjunga detta stycke fantastisk fint, men….

Det här var ju ett intressant ämne ni diskuterar, med och motsols..

Detta kan man känna i healing också, vilken skillnad det är på manligt och kvinnligt..

blir spännande att följa..

#21 Så det handlar om frekvens med andra ord… Precis som på yogastudion… Den manliga lärarens Aoum-ljud berör mer på något sätt… Det är inte riktigt samma sak under passen med den kvinnliga… Inte för att hon på något sätt är en sämre yogalärare. Bara att den manligas mantran osv. liksom når djupare inom en…

Är det detta du menar eller?

Ja 

Då har ni inte hört Kathleen Ferrier sjunga Mahler. Det har jag. tyvärr har vår moderna värd kommit att förknippa kvinnliga stämmor med höga, ofta skrikiga sopraner. Hur var det förresten med tex Marlene Dietrich, tex när hon sjöng: Wo sind alle Bluhmen, eller Zarah Leander: Vill ni se en stjärna? och Birgit Nilsson -en av de stora sopranerna i vår värld - hur kom det sig att folk stod/satt/låg/sov i kö dagarna i ända för att lyssna på henne? Marion Andersons tolkning av Ave Maria inte att förgömma.

#25 Har inte sagt att kvinnor inte kan sjunga underbart fint utan bara att de inte kan ha samma register som en man.. Dessutom var det bara en fysisk liknelse av en esoterisk aspekt..

Men det är klart vill man blanda in kvinnosaksfrågor i detta så kan man naturligtvis gör det, men då faller ju allt till egots (lägre jagets)stora belåtenhet..

Det finns kvinnor med stort register och män med litet. Det finns män med stort register och kvinnor med litet. Jag har stött på alla sorterna eftersom jag har sångare i familjen.

jag tror att du som esoteriker fattar vad jag menar i allafall…

Blandad kör är kanske bäst? Fö. är jag esoteriker, ja, men inte kristen.

#29 Jo det har du nog rätt i… Min för länge sedan, fotbollstränare sa alltid att ingen kedja är starkare än de svagaste länken…

Den svaga längden kan nog vara både manlig och kvinnlig…

mmm men nu kommer vi åter ifrån själva punkten och hamnar i någon sorts jämlikhetsprocess…

Detta är inte en fråga ommanlig repektive kvinnlig rättighet vilket jag påpekat tidigare…

#31 Här sitter en liten feminist - men måste ändå medge att, som sagt, min manliga yogalärares Oum och mantran når djupare in i mig…. Det bara är så… Inte att han har vackrare röst än den kvinnliga…

#27 Detta handlar inte om jämställdhet… Något mycket större… Det handlar om vibration och frekvens… Precis som instrument som har olika klang utan att de för den skull är så att det ena instrumentet inte är önskvärt.

#32.. Hahaha  ja, jag har förstått det för längesedan. Att vara feminist eller macho macho är ju bara att göda personligheten (det lägre jaget)

Du kan ju lika gäran födas som man i nästa liv och jag som kvinna… Då är ju de högst personliga rollerna ombytta…

#32 När skulle jag ha påstått att det handlar om jämställdhet?

#33 Precis - Jag lär väl återfödas som patriarkatets dundermacho- man och du värsta rödstrumpan - rätt år oss, asg…

#34 Nej du påstod inte det ordagrant. Det var jag som tolkade det du skrev så. Ledsen om du tog illa upp… Du vet - ibland tolkar inte läsaren det som står så som skribenten avsåg att det skulle tolkas…

Brukar dela ut små lappar ibland till mina elever. Låta dem sitta i smågrupper och fundera över vad som menas med ett ordspråk eller något exempelvis en filosof skrivit. Det roliga är att det ibland blir nästan lika många skilda uppfattnigar om vad texten avser som det finns elever i klassrummet…

Tur det Ewre, att alla inte tänker lika,

då hade vi ingen nytta med forumet!!!

#35 Det där var mycket bra skrivet då jag känner att det är precis så det är ofta.

Du vet - ibland tolkar inte läsaren det som står så som skribenten avsåg att det skulle tolkas…

Brukar dela ut små lappar ibland till mina elever. Låta dem sitta i smågrupper och fundera över vad som menas med ett ordspråk eller något exempelvis en filosof skrivit. Det roliga är att det ibland blir nästan lika många skilda uppfattnigar om vad texten avser som det finns elever i klassrummet…

Också intressant och eleverna gillar det, eller hur?

Jag är inte kristen, och tråden handlar ju egentligen om kristendom. Jag är heller inte speciellt intresserad av kyrkliga  ritualer, men lyssnade, mer förr i världen än nu, gärna på musik, som tex Bach, Mozart, Verdi, som alla har skrivit mäktiga katolska mässor samt requiem  att framföras vid kristna begravningar. Där finns bla.underbara blandade körer, där basarna sas lyfter sopranerna. Annars, ur esoterisk synvinkel, är jag nog mest tilltalad av Tystnadens Röst.

..instämmer nog med Tride, "lyssna på själen"..-dvs Livets innersta kärna…;det..är nog "kristendom" för mig det..

#37 Ja dom gillar det - men det tar ett tag att få alla 16-18åringar att lära sig att acceptera att det inte finns något som heter "den rätta tolkningen."

mmm tror nog att alla tolkningar är de rätt för just personligheten ifråga.. Kan man inte ta in något nytt/annat mer än vad personligheten (egot) kan så står man ju fast där.. (tillfälligtvis)

#41 Konsten att samtycka till meningsskiljaktighet kallar jag det..

ungefär så