Eftersom detta är en sajt med inriktning på andlighet så svarar jag utifrån det perspektivet.

Otrohet att medvetet såra en annan människa är ju givet precis som allt annat som sårar karmatiskt bindande. Det gäller ju förstås om du blir upptäckt.

Själva otroheten i sig tror jag även den ger karma, för du som utför den är ju på ett sätt en oärlig person, och drar då på sig karma därefter.

Vad detta ger i slutändan kan jag givetvis inte svarar på.

Det är aldrig acceptabelt är man tillsammans så är man,tycker jag då.

Ja jag kan säga så här….att man ska vara trogen den man är tillsammans med. Finns ingen anledning annars att ha ett förhållande, utan då kan man lika gärna vara singel då.

Sen är det ju även så som Alde skirver där då gällande Karman…..Ja går man och är otrogen får man betala för det senare på ett eller annat sätt.

För mig går gränsen till otrogenhet när den andre ger sig ut för att försöka hitta någon annan som den kan vara med. I ett bra och fungerande förhållande finns inte ens dessa tankar gällande sådant här tycker jag. Älskar man och vill dela sitt liv med den man har ett förhållande med är man trogen….Annars kan man frigöra sig från de förhållandet och gå vidare istället för att vara otrogen.

Och för de som tror på karma vet även den utsatte (för otrohet) har ju tydligen någonting att utarbeta från tidigare.

Detta gäller ju förövrigt allt man blir utsatt för, angenämt såväl som oangenämt. Man blir ju inte utsatt utan anledning så att säga. Även om man i detta livet är oskyldig som ett lamm.

Det gäller för dig å det gäller för mig.

Hmmmm…..Ja fast vet inte alls om ens partner skulle aceptera den förklaringen…..

nej, vem skulle göra det… Vi ser ju inte längre än till det egna sårade egot…

Neee, jag tror liksom att även om man skulle tro på det där meed karma osv. så skulle man ändå blir sårad aovsett vad.

Otrohet? Det beror kanske på hur man ser på förhållanden öht. Är en shejk otrogen för att han har 200 hustrur? Det är ju tillåtet enligt hans kulturs mönster. Även polyandri förekommer i vissa kulturer, dvs att en kvinna har flera män. Bland eskimåer anses det oartigt om en gäst tackar nej till att ha sex men värdens hustru. Både man o hustru lär känna sig ratade. Har jag hört.

Men - ett löfte är ett löfte. I vår kultur utgår vi från att leva monogamt. Och har vi lovat något, skall vi hålla löftet, eller åtminstone vara ärliga om tex känslan tagit slut och någon annan dykt upp som är av intresse.Det är aldrig rätt att gå bakom ryggen.

Nej, det är aldrig rätt att såra någon annan…

Tride ja visst finns det kulturer där det är ok att ha flera fruar män, men jag är glad att vi inte har det så här i norden. Jag vet inte hur man skulle kunna stå och se den man älskar eller ska älska i ögonen efter att ha varit med någon annan. Sen bara ex. tanken att veta att nu går min "man" iväg till sin nästa fru eller min fru går till nästa man…. Men visst vi är inte vana vid sådant….

Vi kan inte förstå det nä.. Men de är ju uppfostrade i detta och vet inget annat.

Men tråden handlade ju om otrohet och inte bigami i de länder där det är lagligt.

Ja så är det nog…..

Det förekommer ju månggifte också bland  mormonerna,"sista dagars heliga", bla i Utah, USA. Alltså i västvärlden.Jag vet faktiskt inte om man skall kalla det för laglig otrohet, egentligen. På något plan är det väl ändå ett svek och ett utnyttjande av andra människor.

Ja, framför allt det kvinliga könet.

Allt svek, all förnedring och på andra sätt nedervärdera sin nästa är ju fel, och kommer utan tvekan att få sina karmatiska konsekvenser.

Ja kan nog hålla med dig om det Tride.

Det var intressanta svar och jag känner mig förbluffad i att ingen har skrivit å tyckt att det är okej. jag frågar här för att en tjej som jag känner blir uppvaktad av en kille fast hon har sällskap. Hon vill inte vara otrogen och säger nej och då blir han förbannad.

Det har hänt att hon har flörtat me andra men inte tagit något mer steg. Är de då att vara otrogen??

Kan du vara otrogen i anden så att säga??

Jag har väl kanske flirtat lite med andra fast jag aldrig skulle ta steget att vara otrogen )kyssa eller ligga med någon annan man) och jag tycker inte att det är att vara otrogen om jag bara är lite flirtig…som flirtige Knut *hihi*

#16 Ojdå….Tycker att personen borde respektera att den tjejen har sällkap redan. Jag ser det som en självklarhet har någon sällskap så låter man personen vara.

Mina….Flirta har jag nog med gjirt någon gång….Fast kanske även kanske omedvetet

skall personen respektera att hon har sällskap. Varför respekterar inte hon sig själv med att låta bli att flirta med andra då? Flirta med andra och på så sätt leka med andras känslor bara för man själv vill ha bekräftelse, det är ett högt ego det….

#20 Mycket bra synpunkt Tricolori

Vill kvinnor bara ha bekräftelse då?

Vi vet ju facktist inte exat hur det hela har gått till….om det är hon som har flirtat med han först eller han som har flirtat med henne.

Hon skriver ju det ovan

"Det har hänt att hon har flörtat me andra men inte tagit något mer steg. Är de då att vara otrogen??"

För mig är det solklart att hon (idetta fall) gillar uppmärksamheten från andra.. Alltså leka…

Sedan blir han intresserad och då är det hans fel som inte visar respekt enl #19..

Ja jag anser som så man eller kvinna….Om man vet att den andra är upptagen så ska man låta personen vara, speciellt om den personen tom. signalerar om att jag har redan någon!!

Jo, men fokuset låg på honom i detta fallet, ingen skrev något om att hon var dum som flirtade, utan det var han som var dum som nappade, har ni märkt det?? Kvinnor som ni är trots allt

Det står att hon har flörtat med andra…..Kanske inte just med han!! Som har uppvaktat henne.

Hahaha, ja men då har hon ju då vanan inne kan man misstänka.

Hon flirtar ju uppenbarligen runt, enl uppgift.  Mer behöver ju inte ältas om denna banala sak.

Och hur vet du att hon har vanan inne?? Hon kanske har bara flörtat enstaga gånger….

Varför ska det hela skyllas på henne?? De är väll ändå två om det??

TS ställde också frågan om var går gränsen. Har någon svarat på det?

Jag tycker gränser går där om man går längre än flörta….Då menar jag till något kropsligt!!

Cybersex då Mirjami, jag menar riktigt hett?

Nja….det där är inte ok tycker jag!!

Det är nog som med allt annat i livet att alla har olika gränser!

#29 mmm det spelar väl ingen roll eller? enl ovan så flirtar ju hon med andra. Det är man ju inte två om hon flirtar och jag besvarar flirten det är ju en helt annan sak.

Moraliskt innan hon (i detta fallet) flirtar så borde hon (i detta fallet) tänka lite mera på sin kille hon redan har. Å tvärt om om det är en man.

Sedan kan ju då flirten leda till att den andra personen blir kär eller förälskade i den som börjat flirten som då påpassligt väljer att avsluta bara för att den personen redan har ett förhållande. Där står då kanske en person med sina känslor helt själv.. Kan man ju lugnt kalla väldigt egoistiskt.

Alltså man sårar någon annan bara för sitt stora egos skull.

#29 Som Mirjami skrev så är de två om det så vi kanske kan avsluta diskussionen här nu. Det lät så ledsamt som du skrev Alde i #35

Kanske han blir kär och då är det annorlunda eller vad säger du Mirjami?

Mmm det hade ni inte tänkt på att han kanske faktiskt blev, och därför blev arg.

Står fortvarande ingen stans att hon har besvarat just hans flirt. Ja hon har flirtat men när står inget heller om.

Ja det kan sluta så personen som står utanför det hela och är "ledig" väljer att gå vidare och det är väl bra det för jag själv anser som så att en person som har ett förhållande, är ingen som man försöker ta ifrån de förhållandet. Jag personligen säger stop direkt om jag möter på en person som flirtar och är upptagen för jag vet att de sällan lämnar sin respektive utan kanske bara vill ha någon vid sidan om och det anser jag inte är ok…

Den som blir sårad kan bli arg det vet jag för jag har en släkting som blev lämnad efter 12 år och hon var så arg på killen som hade hittat en annan att hon hatade alla som var vän med honom. Hon till och med var så arg på mig för att jag inte sa till honom att jag också hatade honom….så kan det gå!

Joo helt klart kan det bli helt galet. Känslor är inget man ska leka med oavsett om det är kvinna eller man det handlar om. Kärlek kan vara väldigt hårt ibland. Och har man någon ska man hålla sig till den om man inte har tanken att lämna sin partner vilket jag anser ska göras först.

Personligen jag själv skulle backa direkt om det skulle handla om en upptagen person.

Jag tänkte på de som är olyckliga i sitt äktenskap och träffar andra, de är fega kanske då som inte avslutar det först utan vänstrar

Mina…..Jag själv anser att man ska avsluta det man har innan man går vidare. Kan säga det att jag själv har tillhört de "fega" en gång i tiden för längre sedan. Hade sällskap men annat som "lockade" men det var absolut inget bra förhållande som jag och "han" hade. Han var inte ärlig…..Men skulle det där ha varit nu skulle jag nog göra som så att först avsluta de äktenskapet, förhållandet innan jag skulle börja leta efter något nytt. Man bara sårar den andre annars och bättre låta den gå…..

Det är så sant så Mirjami….men livet kan vara grymt ibland!

Mina….Många gånger är det nog grymt, men ändå om man vill göra så liten "skada" som möjligt så tycker jag nog att man ska låta alltid den som man har först gå innan man skaffar sig en ny.

Du är klok ung dam du

Tack Mina…..Man lär sig ut av sina "misstag" och dem står jag för.

Varsågod och jag står också för mina, visst är det skönt att vi kan göra det?

Japp det är det!! Har man gjort något så ska man stå för det med…så är det!! Och så kan man lära sig något ut av det med!!

Det är väl det som är meningen med livet? Natti gumman

Ja antar att det är så….Natti Natti!! Kram!!

#18 Tycker att det tyder på lite avsaknad av moral faktiskt att flirta med andra om man lever tillsammans med någon, tycker ja då.

#51. Leka med elden? Kanske kan var kul om glöden falnat i det gamla förhållandet, men inte helt okej.

#52 Nää leka med elden ska man inte göra,man avslutar det som har falnat först.

Sen kan man flirta hur mycket man vill :)

Men är det egentligen kärleksfullt att begära att man ska ha ensamrätt till en annan människa? Kan man inte vara kär i flera samtidigt och varför är det i så fall fel? Man kan ju ha fler än en vän, och kärlek finns ju mellan vänner också.

Är monogami egentligen det mesta naturliga och varför är allt annat fel?

Givetvis är det fel att luga för en annan människa och föra någon bakom ljuset.

Att säga "du får bara attraheras av mig, du får bara vara kär i mig" till sin partner, är det villkorslös kärlek?

#54 Jag har oxå tankar i den riktningen, MalinL. Äktenskapet är inte, som det påstås, av gud instiftat, utan har sin upprinnelse i uppgörelse mellan två släkter/klaner för att skydda makt och ägande. Då har det inte handlat om kärlek.

Men att ljuga, manipulera, föra någon bakom ljuset, skapa falskt trygghet etc är givetvis inte rätt. Många gånger tänker ag att människor har romantiska drömmar och förväntningar som verkligheten aldrig kan motsvara. Vad gör vi åt det? Försöker bli visare, kanske

#55 Absolut. Att ljuga för någon eller svika någon, är aldrig rätt, oavsett vilken slags relation det handlar om, barn, förälder, partner eller vän.

Att säga "jag är din för evigt, för mig finns bara du" och sedan gå ut o träffa någon annan - som kanske får höra samma sak. Läskitt!  Sen finns det ju de som manipulerar andra känslomässigt för pengar eller andra fördelar, kanske komma upp en pinne i karriären. Också ett slags otrohet, eller skall vi säga trolöshet.

Beträffande karma, som ju diskuterats tidigare i tråden, och det andra utsätter oss för, tex otrohet eller lögner, så gäller det,som jag ser det, att söka växa förbi den egna sårade känslan och bli större än sig själv. Om ni förstår hur jag tänker . . . .

Tride….Kan bara hålla med dig om det där med ang. "dubbelspel". Väldigt läskit om en person "kör" sina kärlekförklaringar till flera…..Om speciellt när det enbart handlar om egen vinning.

Intressanta funderingar ni har…

Japp…..det har vi. Man ska inte skada/såra andra medvetet!!

Ett österländskt visdomsord säger, att det är bättre att om än ofulländat fullgöra sin egen dharma/plikt än att fulländat göra en annans. En annans dharma är full av faror. Kan vi således undvika att begära eller ha lust till vad andra människor äger, så utvecklar vi för det första den förut nämnda egenskapen förnöjsamhet, och för det andra så kan vi lägga betydligt mer allvar och kraft i utförande av de plikter livet medför åt oss. Vi lär oss också så småningom att förstå, att just de förhållanden, som vi lever under är för närvarande de allra nyttigaste och det absolut bästa för oss, är de som på det kraftigaste hjälper oss att bekämpa vissa fel, och är de som bäst stimulerar vissa dygder, vilka vi särskilt behöver tillägna oss.

I och med detsamma upphör andra människors förhållanden att intressera oss på samma sätt som hittills, och vi ställer oss villigt den gamla ockulta regeln till efterrättelse, att inte blanda oss i andra människors göranden och låtanden. Detta har till naturlig följd att vi undviker att skada eller såra någon människa, eller med andra ord orsaka någon annan ett lidande. Ett sådant lidande har nämligen bland andra följder också det med sig att det kan bidra till att vi återföds med en sämre fysisk kropp, än vad som annars skulle varit aktuellt. Varje lidande som vi förorsakar varandra kommer förr eller senare att återverka på oss som sjukdomar eller dåliga fysiska organ i övrigt.

Mack Lobell..du kan vara lugn för jag ska inte ens säga ett trevligt ord till någon man så länge jag är gift och lever med mannen min

#53 Ang det jag skrev i #18 Whatever

Så man ska nog behandla sin medmänniska/käraste som man själv vill bli behandlad

#64 Det håller jag med om Mirjami

#63 Du gör vad du vill, det är ju ditt liv inte mitt,känner du behov av att ägna dig åt det så ska du göra det. Skrev min syn som inte är lika som din.

Då har sista ordet blivit sagt i detta ämne från min sida!

Jag tycker att otrohet som sagt går vid att någon tar steget att träffa en annan och ha sex.

#69 Kan hålla med om att fysisk kontakt om man går så långt är absolut otrogenhet. sen finns de dem som anser att om man flörtar att även det är otrogenhet.

Tror du att inte alla någon gång har flörtat även när dom haft förhållanden mirjami??

#71 Många har nog gjort det….Helt klart, men sedan är det upp till var och en vad som anses vara flört…Ex om man har en kolega som man bryr sig om extra mycket och är extra vänlig mot denna kan de ju uppfattas som flört från andra eller från denna fast det kanske inte alls behöver vara det.

Jag tillhör nog dem som sällan märker av om någon flörtar med mig…..Har fått höra ang. detta en och annan gång…. Är nog för upptagen jämt med annat runt omkring mig.

*hihi* det kan nog missuppfattas ibland, jag har varit med om en hel del med de som flirtat med mig på mina arbetsplatser. Jag kunde inte låta bli att skriva igen fast jag bestämt mig för att inte skriva mer om detta…

Man är sig själv närmast som någon skrev i en annan tråd..

Jag tänker att enklaste sättet att dra gränsen för otrohet är att fråga sig om man skulle bete sig s? här om ens partner var med?
Allt man behöver dölja är skumt och skadligt tror jag.

När det gäller att vara flirtig, så lär jag räknas dit.
Jag flirtar med alla kön och åldrar, men självklart helt utan sexuella baktankar.
Livet blir helt enkelt trevligare om man visar lite extra uppmärksamhet mot folk man möter i vardagen, ett extra leende eller ett lättsamt skämt till alla från servicepersonal till gråtande spädbarn i kön på ICA.

Det händer visserligen att jag blir missförstådd emellanåt, av folk som kanske inte fått tillräckligt många leenden i sitt liv och tror att jag menar nånting mer än jag gör, men det brukar reda ut sig rätt så fort.
Jag tycker inte att jag söker bekräftelse för egen del eller jagar nån slags poäng för att mäta min status som kvinna - så som kvinnan TS berättelse antas göra. Varför antar vi att det är hennes drivkraft?

För att knyta tillbaka till början på mitt inlägg. Jag har samma flirtiga personlighet oavsett om min partner är med eller ej, och jag har inte en tanke på ett liv utan honom.
Även om jag vore singel skulle jag inte vara ute efter att dejta killen i konsumkassan, kvinnan i paketutlämningen, eller barnet i ICA-kön.

Håller med Mairi. Man får gå till sig själv.

Och jag är inte sen att gilla ett ärligt uppskattande ögas flirt ibland. Men det får inte gå längre.

Sedan är det ju så att frågan är ju fri. Utan att fråga kan man gå miste om mycket. Men man får dock acceptera på ett ja och ett nej.

Ibland flirtar någon lite oskyldigt med min man utan att vara medveten om att kvinnan strax bakom honom i kön är hans fru. Det är roligt. Jag tycker den kvinnan har en alldeles exceptionellt god smak.

Kvinnan det handlar om här utifrån den info som getts har flirtat med någon som tytt hennes signaler som något helt annat än vad de var. Kanske hon också gått för långt. Eller så har hon helt enkelt tänkt om. Spelar egentligen ingen roll. Ett missförstånd helt enkelt. Inget märkligt bland människor. Vi missförstår varandra allt som oftast. Problemet är att han inte kan acceptera det misstaget.

Jag hoppas att hon tar lite lärdom av det här. Vill hon inte hamna i en likadan situation så behövet hon finslipa sin känslespröt. Han å sin sida behöver släppa sitt ego. I hans värld fick han ett ja och ett ok som sedan blev ett nej. So? Acceptera, meddela att du inte gillade det och gå sedan vidare.

Otrohet!…har inte det enbart med en själv att göra?

Är du sann och trogen dig själv…hur kan du då vara otrogen någon annan?

ja, det har bara med personligheten att göra…som alla andra fel vi gör här i livet

#76 Ibland flirtar någon lite oskyldigt med min man utan att vara medveten om att kvinnan strax bakom honom i kön är hans fru. Det är roligt. Jag tycker den kvinnan har en alldeles exceptionellt god smak.

Det brukar jag också vara med om ibland *hihi*

#79 he he he